واکنش مدیر ارشد AMD به بنچمارک پردازنده Vera انویدیا: «ما جلوتر هستیم»
در حالی که بسیاری از شرکتها ترجیح میدهند وارد رقابت مستقیم با انویدیا نشوند، یکی از مدیران ارشد AMD اعلام کرد که از دیدن نتایج بنچمارک SPEC CPU 2026 پردازندههای Vera انویدیا بسیار خوشحال شده است. شرکت AMD با استفاده از پیکربندی منتشر شده در مستندات انویدیا، یک مقایسه مستقیم و در شرایط برابر میان پردازنده جدید Zen 6 خود (با اسم رمز Venice) و تراشه Vera انجام داد تا تفاوت عملکرد این دو محصول را بسنجد.
- برتری ۲۰ درصدی: مدیر AMD اعلام کرد که پردازندههای Zen 6 در مقایسه با نماینده انویدیا، عملکرد بهتری از خود نشان دادهاند.
- مقایسه توان عملیاتی: پردازنده ۲۵۶ هستهای AMD توانست خروجی ۲.۲ برابری نسبت به تراشه ۸۸ هستهای انویدیا ثبت کند.
- عملکرد تکهستهای: بر اساس دادههای اولیه، سرعت هر هسته در پردازندههای AMD حدود ۱.۲ برابر سریعتر از معماری Vera است.
- وضعیت غیررسمی آمار: این اعداد هنوز به تایید رسمی موسسه SPEC نرسیدهاند و در دسته آمارهای تخمینی قرار میگیرند.
پیشبینی محتاطانه و نتیجه دور از انتظار
راوی کوپوسوانی، نایبرئیس بخش محاسبات و راهکارهای سازمانی AMD، در واکنش به اطلاعات منتشر شده گفت: «ما از اینکه انویدیا نتایج عملکرد Vera را منتشر کرد بسیار خوشحالیم. راستش را بخواهید، ما کمی محتاطانه عمل میکردیم. من فکر میکردم با اختلاف کمتری آنها را شکست دهیم و نهایتاً یک برتری ۱۰ درصدی داشته باشیم. اما بررسیها نشان داد که ما حدود ۲۰ درصد جلوتر هستیم، آن هم در شرایطی که هنوز تنظیمات و بهینهسازی پردازنده خود را کامل نکردهایم.»
صحبتهای کوپوسوانی همزمان با نمایش اسلایدی مطرح شد که نشان میداد پردازنده Venice نسبت به Vera، تا ۲.۲ برابر توان عملیاتی کل (Throughput) و ۱.۲ برابر عملکرد تکهستهای بهتری دارد. البته باید در نظر داشت که AMD نیز مانند انویدیا، آمارها را در بهترین شرایط ممکن برای محصولات خودش تنظیم کرده است.
بررسی توان عملیاتی؛ یک رقابت نابرابر
در اسلایدهای منتشر شده، کلمه «تخمینی» (Estimated) به چشم میخورد. این اعداد حدس و گمان نیستند و بر اساس تستهای واقعی به دست آمدهاند، اما چون موسسه SPEC قوانین سختگیرانهای برای ثبت رکوردهای رسمی دارد و این نتایج هنوز در آنجا ثبت نشدهاند، باید از برچسب تخمینی برای آنها استفاده کرد.
در بخش توان عملیاتی کل، AMD پردازنده ۲۵۶ هستهای و ۶۰۰ واتی Epyc 9996 خود را در مقابل پردازنده ۸۸ هستهای Vera قرار داده است (هر دو در حالت دو پردازندهای یا 2P). کاملاً منطقی است پردازندهای که بیش از دو برابر رشته پردازشی (Thread) دارد و توان مصرفی آن ۱۵۰ وات بالاتر است، خروجی بسیار بیشتری داشته باشد. استدلال AMD این است که انویدیا تراشه Vera را تنها در یک نسخه ۸۸ هستهای عرضه کرده و این مقایسه اجتنابناپذیر است. اما انویدیا تاکید دارد که قصد رقابت با یک پردازنده ۲۵۶ هستهای را ندارد و Vera را برای یک هدف خاص طراحی کرده است.
تحلیل عملکرد تکهستهای و جزئیات آماری
بخش مهمتر این مقایسه، عملکرد هر هسته به صورت مجزا است. بنچمارک SPECrate_int میزان کار انجام شده در یک زمان مشخص را میسنجد. شرکت AMD برای محاسبه توان هر هسته، امتیاز کلی این بنچمارک را بر تعداد هستهها تقسیم کرده است. نتایج انویدیا نشان میدهد پردازنده Vera امتیاز کلی ۹۲۵ را کسب کرده است. در مقابل، AMD ادعا میکند یک پردازنده ۹۶ هستهای Epyc با فرکانس بالا امتیاز ۱۲۱۰ را ثبت کرده است.
با انجام یک محاسبه ساده و تقسیم امتیاز کل بر تعداد هستهها، به عدد ۵.۳ برای انویدیا و ۶.۳ برای AMD میرسیم. این ارقام نشاندهنده یک برتری ۱۸.۸ درصدی برای AMD است که به ادعای برتری ۱.۲ برابری آنها بسیار نزدیک است. البته باید توجه داشت که پردازنده ۹۶ هستهای اشاره شده توسط AMD، احتمالاً مدل Epyc 9686F با مصرف ۵۰۰ وات است و مشخصات آن با مدل ۶۰۰ واتی کمی تناقض دارد.
تحلیل اختصاصی آلفاتک: اهمیت نتایج رسمی
بررسی اعداد و ارقام میان دو شرکت بزرگ همیشه جذاب است، اما تا زمانی که نتایج رسمی موسسه SPEC منتشر نشود، نمیتوان با قطعیت درباره برنده این رقابت صحبت کرد. قوانین گزارشدهی SPEC دقیقاً برای جلوگیری از همین ابهامات وضع شدهاند. علاوه بر سختافزار، بهینهسازی کامپایلرها (هر دو شرکت از GCC 15.2 استفاده کردهاند) و نوع نرمافزارهای سازمانی نیز تاثیر مستقیمی روی خروجی نهایی دارند.
در حال حاضر، این رقابت تنها در پردازشهای مبتنی بر اعداد صحیح (Integer) بررسی شده است. عملکرد در پردازشهای برداری (Vectorized) که نقطه قوت سنتی AMD در بازار سرور محسوب میشود، هنوز برای پردازنده Vera مشخص نیست و باید منتظر انتشار نتایج تستهای ممیز شناور (Floating-point) ماند.
